丁磊，好大的官威呀！
大家好，我是华仔。
本来今天打算跟大家聊聊美国的，结果下午看到一个有点让人气愤的事情，这事情的主角是丁磊。
丁磊，网易公司创始人，现担任网易公司董事局主席兼首席执行官，另外他还有一个角色，他是全国政协委员。
这位丁委员，前段时间提了一个提案。在提案中，他建议统一智能电子设备充电器标准端口，以减少电子垃圾，助力碳中和。对此，工信部回应，将继续推进相关国家标准制定，促进充电接口技术融合统一。
这提案看上是非常好，因为我们家里通常有多个电子设备，而各个电子设备的充电端口很多是不一样的，这样造成我们需要备用许多充电头。
如果统一了标准，以后我们只需要一个充电头就可以了，那不是非常好的事情呀。
所以，这个提案也得到了多数网友的支持。
丁委员的提案非常符合民众的直觉，但如果熟悉经济的话，或者计算机领域的专业人士的话，一眼就能看出问题多多。
在计算机互联网领域，有很多协议，比如TCP/IP , IP/IPv4，ICMP/ICMPv6，UDP , APR/RAPR, DSN, ATM,X2.5,SNMP,等等等等。
这些协议，都是计算机互联网行业自发产生的，也是每一个主体，自愿遵守的。
那为什么政府不强制统一一种协议呢，这样大家不都方便了吗？
原因很简单，因为你不知道未来会有什么样更好的标准和协议产生，因为政府一旦统一标准，那么其实就阻碍了技术进一步发展的可能。
相互竞争标准和协议，让参与的各个主体自愿选择，这样才会优胜劣汰，更好的标准、更好的技术，更好的协议才能不断涌出。
事实上，充电器端口统一的事情，欧盟早干过。
根据欧盟的议案，智能手机、平板、耳机等电子设备的充电接口，将统一为type-c，即目前安卓手机普遍使用的接口标准。
这对苹果的打击很大，因为苹果采用的是 Lightning 连接口，这将给苹果造成巨大的冲击。
不过，出人意料的是，第一个站出来反对标准统一的，不是苹果，而是type-c标准的发起人，USB IF协会的负责人Jeffrey L. Ravencraf。
Jeffrey L. Ravencraf认为，应该让市场选择哪种接口。
每个接口都有自己特殊的技术优势，大家都统一成type-c后，反而会阻碍竞争，而竞争的缺失会让技术进步放缓。
在这里，不得不为Jeffrey L. Ravencraf鼓掌，技术大牛，不仅没有社会工程师思维，而且具有市场经济的思维，值得点赞。
很多科学家，技术大牛，往往会认为自己的技术最牛逼，所以他们会非常倾向于通过政府，让自己的技术或标准，成为行业标准，这样他们自己也就顺理成章的成为了标准的泰斗级人物了。
而Jeffrey L. Ravencraf没有这么做，这非常的难得。
事实上，智能手机从出现到普及，在这十多年时间里，技术一直在不断迭代。
手机充电接口等标准，是其中技术进步的重要一环，技术一直在不断的变换和进步。
即便现存的type-c pd3.0都已不是最先进的标准了，能支持240瓦充电的新标准pd3.1已经准备上线。
所以，问题很简单，市场的问题，终究还是要靠市场解决，因为，你永远不知道，市场中会出现哪种可能更好的解决方案，这就是市场的美妙之处。
针对这个问题，一个叫于平的人，在其公号上写了一篇《丁磊为什么错了》，对丁磊的提案提出了反驳，论证过程跟我上面的基本一致。
这本来就是一个正常的探讨，结果没想到的是，网易公司先是联系到了该作者于平，要求他删稿，被作者拒绝。
随后，网易公司通过微信平台投诉作者侵权。紧接着，网易公司法务部，又给作者发了一份气势汹汹的法律函，要求作者删稿和道歉。
从图片中可以看出，网易公司的法务部给作者扣了一个大大帽子“诋毁政协委员正常履职”。
我的天呀，丁委员好大官威呀，这是不让人说话的感觉呀。
之前，我对于网易这家公司，其实是有蛮多好感的，年轻的时候玩过梦幻西游，用过有道词典、网易云音乐等等。
没想到，丁磊是一个如此心胸狭隘之人，仅仅是不同观点之争，居然给对方扣上一个“诋毁政协委员正常履职”大帽子。
没人阻止你履行职责，作者仅仅是探讨你提案对错问题。
国家颁布的政策，都允许民众讨论对错，难道你一个政协委员的提案，还不让人讨论了？
丁委员，你的官威够大！
原创不易，喜欢的给个三连。
中国存在着三大势力，无人敢碰，无人敢惹。想知道这三大势力是什么吗？关注下面公号，回复“33”查看！
END
延伸阅读：
我被丁磊威胁删稿了